リサイクルポリエステルはどの程度持続可能ですか?

2022-10-12

世界の衣類のほぼ半分はポリエステルでできており、グリーンピースはその量が 2030 年までにほぼ 2 倍になると予測しています。なぜですか?アスレジャー トレンドの主な理由の 1 つは、より伸縮性があり、耐久性に優れた衣類を求める消費者が増えていることです。問題は、ポリエステルは世界で最も一般的な種類のプラスチックであるポリエチレンテレフタレート (PET) から作られているため、持続可能な繊維の選択肢ではないことです。つまり、私たちの衣類の大部分は原油から作られている一方で、気候変動に関する政府間パネル(IPCC)は、世界の気温を産業革命以前の水準より最大1.5℃に抑えるための抜本的な行動を求めているのだ。

1年前、非営利団体Textile Exchangeは、50社以上の繊維、アパレル、小売企業(アディダス、H&M、ギャップ、イケアなどの大手企業を含む)に対し、2020年までにリサイクルポリエステルの使用を25パーセント増やすよう訴えた。それは功を奏した:先月、同団体は、署名者が期限の2年前に目標を達成しただけでなく、リサイクルポリエステルの使用量を36パーセント増やすことで実際に目標を超えたことを祝う声明を発表した。さらに、今年はさらに 12 社がこのチャレンジに参加することを約束しました。同団体は、2030年までに全ポリエステルの20パーセントがリサイクルされると予測している。

rPETとしても知られるリサイクルポリエステルは、既存のプラスチックを溶かし、それを新しいポリエステル繊維に再紡績することによって得られます。消費者が捨てたペットボトルや容器から作られたrPETが注目されていますが、実際にはポリエチレンテレフタレートは産業廃棄物と消費者廃棄物の両方からリサイクルすることができます。ただし、例を挙げると、ソーダボトル 5 本から、特大 T シャツ 1 枚分の繊維が得られます。

プラスチックのリサイクルは議論の余地のない良いアイデアのように聞こえますが、rPET の祝賀は持続可能なファッション コミュニティの一致団結とは程遠いものです。ファッションユナイテッドは双方の主な主張をまとめた。

リサイクルポリエステルはどの程度持続可能ですか?
リサイクルポリエステル:利点
1. プラスチックが埋め立て地や海洋に流されるのを防ぐ - リサイクルされたポリエステルは、生分解性ではなく埋め立て地や海洋に流れ込んでしまう素材に第二の命を与えます。 NGO のオーシャン・コンサーバンシーによると、現在海洋環境で循環している推定 1 億 5,000 万トンに加え、毎年 800 万トンのプラスチックが海に流入しています。このペースを維持すると、2050 年までに海には魚よりもプラスチックの方が多くなるでしょう。プラスチックは、プラスチックを食べ物と間違えるため、海鳥の60パーセント、ウミガメの全種の100パーセントで見つかっています。

埋め立て地に関しては、米国環境保護庁は、2015 年だけで国内の埋め立て地に 2,600 万トンのプラスチックが受け入れられたと報告しました。 EU は、加盟国によって毎年同額が生み出されると推定しています。衣類が問題の大きな部分を占めていることは間違いありません。英国では、廃棄物・資源行動プログラム (WRAP) の報告書によると、毎年約 1 億 4,000 万ポンド相当の衣類が埋め立て地に捨てられていると推定されています。 「プラスチック廃棄物を回収して有用な素材に変えることは、人間と環境にとって非常に重要です」とTextile Exchangeの理事であるカーラ・マグルーダー氏はファッションユナイテッドへの電子メールで述べた。

2. rPET はバージン ポリエステルと同様に優れていますが、製造に必要な資源が少なくなります - 2017 年の調査によると、リサイクル ポリエステルは品質の点ではバージン ポリエステルとほぼ同じですが、その製造に必要なエネルギーはバージン ポリエステルに比べて 59 パーセント少なくなります。スイス連邦環境局による。 WRAP は、rPET の生産により、通常のポリエステルと比較して CO2 排出量が 32 パーセント削減されると推定しています。 「ライフサイクル評価を見ると、rPET のスコアはバージン PET よりも大幅に優れています」と Magruder 氏は付け加えます。

さらに、リサイクルポリエステルは、より多くのプラスチックを製造するために地球からの原油や天然ガスの抽出を削減するのに貢献できます。 「リサイクルポリエステルを使用することで、原材料源としての石油への依存が軽減されます」とアウトドアブランドのパタゴニアのウェブサイトには書かれている。パタゴニアは使用済みのソーダボトルや使用不可能な製造廃棄物、着古した衣類からフリースを作ることで知られる。 「廃棄物を抑制することで埋立地の寿命を延ばし、焼却炉からの有毒物質の排出を削減します。また、着用できなくなったポリエステル衣料の新たなリサイクルの流れを促進するのにも役立ちます。」とラベルは付け加えています。

「ポリエステルは世界のPET生産量の約60%(ペットボトルに使用される量の約2倍)を占めているため、ポリエステル繊維の非処女サプライチェーンの開発は世界のエネルギーと資源の需要に大きな影響を与える可能性がある」とアメリカン教授は主張する。アパレル ブランドの Nau は、持続可能な生地のオプションを優先していることでも知られています。

リサイクルポリエステルはどの程度持続可能ですか?
持続可能な素材を使用した靴を作ることで知られるシューズ ブランド Allbirds は、リサイクルされたペットボトルから作られた靴ひもを使用しています

リサイクルポリエステル: 短所
1. リサイクルには限界があります - 多くの衣類はポリエステルのみから作られているのではなく、ポリエステルと他の素材の混合物から作られています。その場合、それらをリサイクルすることは不可能ではないにしても、より困難になります。 「場合によっては、例えばポリエステルと綿との混紡など、技術的に可能です。しかし、それはまだパイロットレベルです。課題は、適切にスケールアップできるプロセスを見つけることだが、まだそこには達していない」とマグルーダー氏は昨年、Suston Magazineに語った。生地に適用される特定のラミネート加工や仕上げによっても、リサイクル不可能になる場合があります。

ポリエステル 100% の衣類であっても、永久にリサイクルできるわけではありません。 PET をリサイクルするには、機械的リサイクルと化学的リサイクルの 2 つの方法があります。 「メカニカルリサイクルとは、ペットボトルを取り出し、洗浄し、細断してポリエステルチップに戻し、その後伝統的な繊維製造プロセスを経るというものです。ケミカルリサイクルとは、廃プラスチック製品を元のモノマーに戻すことであり、バージンポリエステルと区別がつきません。その後、通常のポリエステル製造システムに戻すことができます」とマグルーダー氏は FashionUnited に説明しました。ほとんどの rPET は機械的リサイクルによって得られます。これは、2 つのプロセスの中で最も安価であり、投入材料の洗浄に必要な洗剤以外の化学薬品を必要としないためです。しかし、「このプロセスにより、繊維は強度を失う可能性があるため、未使用の繊維と混合する必要がある」とスイス連邦環境庁は指摘しています。

「ほとんどの人はプラスチックは無限にリサイクルできると信じていますが、プラスチックは加熱されるたびに変性するため、その後繰り返しポリマーが劣化し、そのプラスチックは低品質の製品を作るために使用されなければなりません」と、 Two Sisters Ecotextiles、FashionUnited へのメールで。しかし、Textile Exchange はウェブサイトで、rPET は長年にわたってリサイクルできると述べており、「リサイクルポリエステルから作られた衣類は、品質を劣化させることなく継続的にリサイクルされることを目指している」と同団体は書いており、ポリエステル衣類のサイクルは「次のような可能性がある」と付け加えた。クローズドループシステム」をいつか。

グロスマンの考え方に従う人たちは、世界は一般的にプラスチックの生産と消費を減らすべきだと主張している。もし一般の人々が、自分が捨てるものはすべてリサイクルできると信じているなら、使い捨てプラスチック製品を消費し続けることにおそらく何の問題もないだろう。残念ながら、私たちが使用するプラスチックのうちリサイクルされるのはほんの一部だけです。米国環境保護庁によると、2015年に米国でリサイクルされたのはプラスチック全体のわずか9パーセントだった。

rPETをあまり祝賀的ではないと主張する人々は、ファッションブランドや買い物客は可能な限り天然繊維を好むよう奨励されるべきだと主張している。結局のところ、ストックホルム環境研究所の 2010 年の報告書によると、rPET はバージン ポリエステルよりも生産に必要なエネルギーが 59% 少ないにもかかわらず、麻、ウール、オーガニック コットンや通常の綿よりも多くのエネルギーを必要とします。

リサイクルポリエステルはどの程度持続可能ですか?
2. PET のリサイクルプロセスは環境にも影響を及ぼします - グロスマン氏によると、ポリエステルのリサイクルプロセスに関するもう 1 つの問題は、メカニカルリサイクルによって生成されるチップの色が異なる可能性があることです。一部はパリパリとした白色で、他のものはクリーム色の黄色です。色の一貫性を達成することが困難になります。 「染色業者の中には、白くするのが難しいと感じているため、ベースを白くするために塩素系漂白剤を使用している人もいます」と彼女は説明します。 「染料の取り込みにばらつきがあると、バッチ間の色の一貫性を保つことが難しくなり、大量の再染色につながる可能性があり、大量の水、エネルギー、化学物質の使用が必要になります。」

さらに、いくつかの研究では、ペットボトルからアンチモンが浸出することが示唆されており、繊維取引所のウェブサイト上の言葉によれば、「発がん性があることが知られている」物質である。酸化アンチモンは通常、ペットボトルやポリエステルの製造工程で触媒として使用されます。世界中の保健機関は、その量は有毒であると考えるには少なすぎるため(500 mg/kg PET)、心配する必要はないと述べています。それでも、Textile Exchange は、rPET の「課題」の 1 つとして「アンチモンの代替品を見つけること」を挙げています。

また、バージンポリエステルとrPETの比較におけるCO2排出量の計算に関する学術的な議論もある。「繊維の最初の寿命の影響は、リサイクル繊維の全体的な環境評価に含まれていないため」。もしそうなら、結果は異なるだろう」とスイス連邦環境局の報告書は述べている。

3. リサイクルポリエステルはマイクロプラスチックを放出する - 最後になりましたが、rPET がプラスチックが海に到達するのを防ぐという主張に反論する人もいます。人工繊維からは極小のプラスチック繊維、悪名高いマイクロプラスチックが放出される可能性があるため、その影響は今でも続いています。英国プリマス大学の最近の研究によると、洗濯機の各サイクルで 700,000 本以上のプラスチック繊維が環境中に放出される可能性があります。 2011年にジャーナル『Environment Science Technology』に掲載された論文では、世界中の海岸線にある人造ゴミの85パーセントがマイクロファイバーで構成されていることが判明した。衣服の素材がバージンポリエステルかリサイクルポリエステルかは関係なく、どちらもマイクロプラスチック汚染の原因となります。
We use cookies to offer you a better browsing experience, analyze site traffic and personalize content. By using this site, you agree to our use of cookies. Privacy Policy